在学习经济法的过程中，案例分析是一种非常重要的学习方式。它不仅能够帮助我们更好地理解法律条文的实际应用，还能提高我们的逻辑思维能力和解决问题的能力。以下是一些经济法概论中的经典案例及其详细分析。

案例一：反不正当竞争法的应用

案例背景：某电商平台A推出了一项促销活动，声称只要消费者在特定时间段内购买指定商品即可享受大幅度折扣。然而，许多消费者反映，在活动期间购买的商品价格反而比平时更高。消费者认为该平台的行为构成了不正当竞争。

问题：根据我国《反不正当竞争法》，电商平台A的行为是否构成不正当竞争？为什么？

分析：

1. 根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得通过虚假或者引人误解的商业宣传，损害其他经营者的合法权益。

2. 电商平台A的行为可能涉嫌虚假宣传，因为它承诺了高额折扣但实际上并未兑现，这可能导致消费者的误判，从而损害其他合法经营者的利益。

3. 此外，这种行为还可能违反诚实信用原则，破坏市场公平竞争秩序。

结论：电商平台A的行为很可能构成不正当竞争，应受到相关法律法规的规制。

案例二：劳动合同法的适用

案例背景：小李与一家公司签订了为期三年的劳动合同。合同中明确规定了试用期为六个月，并且试用期内工资为正式工资的80%。然而，在试用期结束后，公司以小李表现不佳为由拒绝转正，并要求其继续试用一个月。

问题：根据我国《劳动合同法》，公司的做法是否合法？为什么？

分析：

1. 根据《劳动合同法》的规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月。

2. 在本案例中，小李的劳动合同期限为三年，因此试用期最长不得超过两个月。公司超出规定期限延长试用期的行为是违法的。

3. 同时，《劳动合同法》也规定，用人单位不得滥用试用期条款，不得以试用期为名降低劳动者待遇或变相辞退劳动者。

结论：公司的做法不符合法律规定，小李有权依法维护自己的权益。

案例三：消费者权益保护法的实施

案例背景：消费者王某在某商场购买了一台电视机，使用不到一周便出现故障无法正常使用。王某联系商场要求退货或换货，但商场表示只能提供维修服务。

问题：根据我国《消费者权益保护法》，商场的做法是否合理？为什么？

分析：

1. 根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品后享有七天无理由退货的权利，以及在一定期限内要求免费修理、更换或者退货的权利。

2. 在本案例中，电视机属于耐用消费品，如果出现质量问题，消费者有权选择退货、换货或修理。商场仅提供维修服务而拒绝退货或换货的要求是不符合法律规定的。

3. 商场应当承担举证责任，证明电视机的质量问题是由于消费者使用不当造成的。

结论：商场的做法不合理，王某可以依据《消费者权益保护法》主张自己的权利。

通过以上案例分析可以看出，经济法在日常生活中具有广泛的适用性。无论是企业经营还是个人消费，都离不开法律的规范和保障。希望这些案例能帮助大家更深入地理解和掌握经济法的基本原理和实际运用方法。