在互联网行业的发展历程中，奇虎360与腾讯之间的诉讼案件无疑是一起具有里程碑意义的事件。这不仅因为它是国内首例涉及互联网平台竞争行为的典型案件，更因为它引发了社会各界对反垄断法、消费者权益保护以及市场竞争规则等一系列法律问题的深入思考。

从竞争法的角度来看，“3Q大战”主要涉及到以下几个方面的问题：

首先，关于滥用市场支配地位。根据我国《反垄断法》的规定，具有市场支配地位的企业不得滥用其地位来排除或限制竞争。在本案中，腾讯公司因其即时通讯软件QQ在中国市场的主导地位而被指控滥用这一优势地位，强制用户卸载竞争对手的产品。法院最终认定，虽然腾讯确实拥有较高的市场份额，但其采取的行为属于正当经营策略，并未构成非法垄断行为。然而，这一判决也引发了广泛的讨论，尤其是在如何界定“正当经营策略”与“滥用市场支配地位”之间的界限上。

其次，关于捆绑销售的问题。所谓捆绑销售是指将两种或多种商品组合在一起出售给消费者的方式。在此次争议中，腾讯推出的“隐私保护器”功能被认为是对竞争对手产品的不公平打压手段之一。尽管该功能本身并未违反法律规定，但它可能会影响用户的自由选择权，从而损害其他企业的合法权益。因此，在制定相关法律法规时需要更加注重平衡各方利益，既要保障企业创新发展的空间，又要维护公平有序的市场竞争环境。

再次，关于数据安全和个人信息保护方面的要求也越来越受到重视。随着信息技术的进步，个人信息泄露已经成为一个全球性难题。在这场纠纷当中，双方都指责对方侵犯了自己的商业秘密和技术成果。实际上，无论是在开发新产品还是提供服务过程中，企业都应该严格遵守国家有关信息安全管理和个人隐私保护的规定，确保收集到的数据仅用于合法目的，并采取必要措施防止未经授权访问或者滥用。

最后，值得注意的是，在处理此类复杂案件时还需考虑到行业发展阶段和社会公众期待等因素。一方面，鼓励技术创新和商业模式探索对于推动整个社会进步至关重要；另一方面，则必须警惕可能出现的不正当竞争现象，避免某些强势主体凭借自身资源获取不当利益。因此，建立健全科学合理的监管体系显得尤为重要。

总之，“3Q之争”的发生提醒我们，在快速变化的时代背景下，如何正确理解和适用竞争法规则已成为摆在立法者面前的一项艰巨任务。只有通过不断总结经验教训，并结合实际情况适时调整政策措施，才能更好地促进我国互联网行业的健康发展，实现经济效益与社会效益的最大化。